GEO 服务常见三种计价方式：按次诊断、按年顾问、按年代运营。判断值不值，不看价格，看三件事：计价单位对应什么工作、验收指标有没有写进合同、达不到时怎么算。只承诺「首屏率」「曝光率」的，报价再低也要谨慎。
本文不列具体价格：价格随诊断后的范围而变，口径不随范围而变。
三种计价模式，买的东西不一样
| 模式 | 买的是什么 | 适合谁 | 主要风险 |
|---|---|---|---|
| 按次诊断 | 一份基线报告 + 原始回答 + 缺口清单 | 还没决定要不要做 GEO 的企业 | 只买报告不执行，容易停在纸面 |
| 按年顾问 | 方法、内容标准、复测口径与过程把关 | 有自己的内容团队，缺方法论 | 交付边界模糊，容易变成「随时咨询」 |
| 按年代运营 | 诊断 + 内容生产 + 逐周复测的完整执行 | 没有内容产能、要有人交付到底 | 最容易用汇总表代替过程数据 |
三种没有优劣，只有匹配与否。起步阶段建议先做一次诊断：没有基线，后面两种都没有验收基准。
为什么「按首屏率 / 曝光率计价」技术上不成立
- 分母不透明：哪几家模型、哪几个问题、哪一天的采样，服务商不说，客户就无法复算。
- 结果不稳定：AI 回答随模型版本、联网检索与个性化变化，同一问题换时间结果就不同。
- 无法第三方复核：指标由服务商自己的系统生成，没有原始回答全文，客户拿不到证据。
- 与优化能力错配：能被优化的是结构、证据与事实密度，不是模型最终输出的位置。
一句话：把钱挂在一个自己定义、自己测量、别人无法复算的数字上，等于把验收权交出去。
一份报价单该有的 8 个字段
| # | 字段 | 缺了会怎样 |
|---|---|---|
| 1 | 服务范围与不包含项 | 「随时支持」变成无限责任或无限推诿 |
| 2 | 固定问题集（问题原文） | 复测换题，指标想涨就涨 |
| 3 | 平台清单与调用方式 | 分母不明，横向无法比较 |
| 4 | 复测频次与缓存策略 | 拿旧缓存当新结果 |
| 5 | 原始数据交付形式 | 只剩一张汇总表，无法复核 |
| 6 | 验收指标的定义与口径 | 「效果变好」各说各话 |
| 7 | 变更、暂停与终止条款 | 中途加项或退出没有依据 |
| 8 | 明确不承诺的事项 | 默认含糊，后期扯皮 |
把这 8 项当成清单去对，比对比三家报价有用。敢把口径写进合同的，才值得进入价格谈判。
预算怎么定：三条原则
- 先诊断，再定范围：品类词 0% 和品牌词被认错是两种病，药不同，预算也不同。
- 把钱花在可验收的交付物上：原始回答、逐题判定、答案页、复测记录，都是能点数的东西。
- 警惕低价年费打包：如果一年只给四张汇总表、没有原始数据，买的是一张表，不是一套工作。
常见问题
为什么不给一个明确报价？
没有基线就没有范围。同样是「做 GEO」，一家是官网基建为零，一家是只缺第三方信源，工作量差几倍。先诊断再报价，是对双方都负责的做法。
可以先做一小部分试试吗？
可以。按次诊断就是最小起点，拿到报告后再决定要不要继续，不必一上来签年约。
「不达标退款」是不是更保险？
先问达标由谁测、用什么问题集测、多久测一次。口径在对方手里的退款条款，保护不了你。
数据来源与复核方式
- 2026-11-13 站点上线后已按 25 题 × 8 平台重测基线（192 条有效回答，报告编号 GEO-20261113-8P-25Q），含个人 IP 正确归一提及率 2.1%；下文引用的是 2026-11-06 的历史采样，两轮口径不同，不可直接比涨跌。完整数据见 公开实验。
- 文中实测数据来自本站 2026-11-06 的一次基线扫描：7 家国内大模型官方 API、18 个问题、126 次调用，共 121 条有效回答。原始回答全文与逐题判定表可应要求提供，逐条复核。
- 公司主体信息来自营业执照与国家企业信用信息公示系统，可公开查验。
- 指标定义、复测纪律与逐周数据见本站公开实验页。
数据来自各平台 API，不等同于 C 端 App 的实际回答，用于横向对比与趋势跟踪；本文不引用任何未公开的客户数据。
边界声明
本文是方法与验收口径说明，不是效果保证，也不评价任何同行。本站不承诺排名、首屏率或转化结果；不做隐藏指令、prompt 注入、虚构事实、抹黑竞品或操纵模型排序。本文不列具体价格，也不构成报价或法律意见。
本文更新时间：2026-11-13 ｜ 作者：陈天虹（苏州天空之声智能科技有限公司）