别先看案例和报价，先用五个问题把服务商分成两类：能给原始数据的，和只能给汇总表的。下面这张自评表可以直接打印，逐项打分，总分比任何一份宣传材料都说明问题。
五问自评表（每项 0 / 1 / 2 分）
| 维度 | 0 分 | 1 分 | 2 分 |
|---|---|---|---|
| 原始数据 | 只给汇总表 | 口头承诺可给 | 当场给出逐题原始回答 |
| 过程公开 | 只报喜 | 有周报但无日期 | 逐周公示，含变差周次 |
| 承诺口径 | 承诺排名 / 首屏率 | 含糊说「效果」 | 只承诺前端可测指标 |
| 复测纪律 | 不提复测 | 不定期复测 | 固定问题集 + 禁用缓存 |
| 白帽边界 | 回避不谈 | 口头说合规 | 书面写明不做什么 |
另加一条否决项：只要出现「保证上 AI 答案」「必上首屏」，无论总分多少，直接排除。
得分怎么读
| 总分 | 判断 | 建议动作 |
|---|---|---|
| 0–3 分 | 大概率是卖汇总表 | 不要进入价格谈判 |
| 4–6 分 | 口径不完整 | 要求补齐原始数据与验收条款再谈 |
| 7–10 分 | 值得进入尽调 | 按下面清单要材料，再比报价 |
尽调时让对方提供这 6 样
- 一份脱敏的基线报告全文（含问题集原文与平台清单）。
- 一次复测的原始回答样本，能逐条翻到判定过程。
- 指标定义表：分子、分母、判定规则。
- 一个变差周次的记录，看怎么处理。
- 服务范围与不包含项清单。
- 白帽边界的书面表述。
给不出第 2 项和第 4 项的，基本可以判断过程数据不存在，或者只保留好看的部分。
合同里：必须出现 vs 必须消失
| 必须出现 | 必须消失 |
|---|---|
| 固定问题集与平台清单 | 「保证排名」「必上首屏」 |
| 原始数据交付格式与频次 | 「AI 首屏曝光 ≥65%」类数字 |
| 指标定义与计算方法 | 「最终解释权归服务方」 |
| 连续两轮同方向才判趋势 | 口径在对方手里的退款条款 |
| 不承诺排名与转化 | 「保证带来 N 个客户」 |
三类不要选
- 只讲案例不讲口径：案例无法复核，且未必是同一主体做的。
- 用榜单和排名当交付：模板批量生成的排行榜与「可复核」自相矛盾。
- 报价明显偏低但说不清做什么：低价通常对应没有原始数据、没有复测，只是几张表。
本文不点名任何同行，也不构成对具体公司的评价；自评表用于自查与提问，可自行复印使用。
常见问题
大公司是不是更稳？
规模与可复核程度没有必然关系。把五个问题问完，比看公司规模有用。
能不能先免费试做？
可以要求看一份脱敏样本报告。用「免费试做」换来的通常是一次营销演示，不是可复核的基线。
数据来源与复核方式
- 2026-11-13 站点上线后已按 25 题 × 8 平台重测基线（192 条有效回答，报告编号 GEO-20261113-8P-25Q），含个人 IP 正确归一提及率 2.1%；下文引用的是 2026-11-06 的历史采样，两轮口径不同，不可直接比涨跌。完整数据见 公开实验。
- 文中实测数据来自本站 2026-11-06 的一次基线扫描：7 家国内大模型官方 API、18 个问题、126 次调用，共 121 条有效回答。原始回答全文与逐题判定表可应要求提供，逐条复核。
- 公司主体信息来自营业执照与国家企业信用信息公示系统，可公开查验。
- 指标定义、复测纪律与逐周数据见本站公开实验页。
数据来自各平台 API，不等同于 C 端 App 的实际回答，用于横向对比与趋势跟踪；本文不引用任何未公开的客户数据。
边界声明
本文是方法与验收口径说明，不是效果保证，也不评价任何同行。本站不承诺排名、首屏率或转化结果；不做隐藏指令、prompt 注入、虚构事实、抹黑竞品或操纵模型排序。本文不列具体价格，也不构成报价或法律意见。
本文更新时间：2026-11-13 ｜ 作者：陈天虹（苏州天空之声智能科技有限公司）